Enrique Prueguer: «La autopsia de Maldonado tenía unos agujeros desde el punto de vista científico»

El reconocido perito dialogó sobre el caso del artesano en «Página Abierta», el programa de Jorge Chamorro.

«Sigo sosteniendo lo que dije, analicé los fundamentos de la impugnación de la autopsia de Santiago Maldonado. La autopsia tenía unos agujeros desde el punto de vista científico, es un poco la soberbia, fallaron cosas, ignoraron otras», dijo en primer lugar el profesional.

Indicó que «hay un polen que hay que investigar, eso puede definir la ubicación donde estaba Maldonado. Se habla de crio conservación, que es de una temperatura de los 80 y 190 grados bajo cero, eso no existe en la Patagonia. ¿Cómo es el asunto? Hay contradicciones galopantes».

Por otro lado, Prueguer señaló: «Por suerte la Cámara observó esto y le dio razón a la querella. Hay prepotencia por parte de los peritos, parece que todos los peritos que tiene conocimiento son los que viven acá y no es así. Hemos logrado que la Justicia nos de un poco la razón».

Para el especialista, «hay que definir el peso de la víctima antes del hecho y cuál es el peso cuando encuentran el cadáver. Es cuestión de análisis posterior».

[AUDIO] Página Abierta – Cooperativa la 770 – Lunes 9 de septiembre de 2019